LDV78.9

53 MICHEL DALBERTO Wie verstehen Sie den Begriff der Glaubwürdigkeit bei der Auslegung und was denken Sie über die Wahl des Instruments? Beethovens Phantasie erscheint uns riesig, grenzenlos. Aber ich glaube nicht, dass er vorausgeplant hat, was mit der Musik geschehen würde. Beethoven hat zunächst sein Klangerbe verstanden und es dann übernommen. Die Lage der Interpreten ist tatsächlich nicht einfach: Sie müssen den Verlauf der Geschichte „vergessen“. Genau das ist die eigentliche Glaubwürdigkeit. Es macht mich manchmal verlegen, wenn ich Pianisten die frühen Sonaten im Schritt späterer Opera spielen höre. Was die Wahl des Instruments betrifft, so ist diese nicht wirklich von Bedeutung. Komponisten wie Beethoven waren einfach neugierig und wollten unbedingt über immer leistungsfähigere Mechanismen verfügen. Das Instrument zu wechseln stellte an und für sich kein Problem dar. Und in meinen Augen, ist es noch immer keins. Im Gegenteil, ich finde es eher stimulierend! Der Verlust von Obertönen – der dadurch verursacht wurde, dass heute das Forte-Pedal aufgegeben wurde – wird durch andere Vorteile des modernen Klaviers wie beispielsweise die Verwendung des Sostenuto-Pedals ausgeglichen. Ich verwende es immer wieder bei der Musik von Franck, deren Schreibweise an eine Orgelregistrierung erinnert, ebenso wie die von Debussy. Ich benutze es immer häufiger auch bei Beethovens Musik, aber auch bei der von Schumann, von Liszt. Das bedeutet, dass man die Interpretationstechnik überdenken muss.